Yuku free message boards

Estimado señor Jadav:

De todas sus últimas intervenciones, la que más me ha llamado la atención ha sido la eterna discusión de la teoría y la práctica. Creo que esto ya lo hemos comentado en alguna otra ocasión, pero parece que a usted y a muchos como usted siempre le surge esta duda cuando las cosas en el trabajo no van bien o simplemente que nos sentimos discriminados laboralmente, ya que nuestra función está muy por debajo de una titulación académica o universitaria.

Es entonces cuando entra el sentimiento lastimoso y enfocamos nuestra situación a un hipotético fracaso en nuestra elección de profesión o nivel curricular. No se confunda, señor Jadav. El conocimiento que usted ha adquirido en sus años de formación universitaria es importantísimo y la posibilidad de triunfo profesional pasa por el buen uso que se le da a la aplicación de esos conocimientos. Obviando el caso del médico, que se puede ver de manera clara que necesita hacer uso continuamente de sus conocimientos en la materia, los que trabajamos hemos tenido alguna vez la sensación de que no se aplica ninguno de los métodos, ecuaciones y enseñanzas que han sido comunicadas en la academia o universidad. El problema está en que la universidad forma a buenos-malos pensadores (según el caso) y que no forma a buenos profesionales, más que nada porque para ser un buen profesional de carrera universitaria uno ha de haber sido un estudiante brillante. No estoy diciendo un estudiante con buenas calificaciones, sino un estudiante brillante, un futuro inmejorable profesional. Al no formar buenos profesionales, el mercado laboral se ve lleno de gente incompetente, que sólo sabe realizar las operaciones matemáticas básicas (sumar, restar, multiplicar y dividir) con calculadora.

Esta es la realidad: hay muchos profesionales, demasiados, un 99%, que son meros distribuidores de información, es decir, mensajeros. Los economistas, los ingenieros, los abogados... no saben hacer su trabajo, sino que, como usted ha dicho, los años de práctica le han enseñado su profesión, es decir, a hacer trabajo repetitivo y monótono, observando las tendencias y anticipándose de acuerdo con lo predicho por la máquina computadora personal que está como fiel guardiana. Pero, ¿qué ocurre cuando uno se equivoca de tecla y en lugar de multiplicar 10x10, multiplica 10x100? La máquina no va a avisarle de su error. Él, si fuera un buen profesional, sabría ya de antemano que su cálculo es erróneo. El problema es que no lo sabe.

La famosa crisis hipotecaria que vivimos ahora o el caso Madof no es más que eso: abusos y malas operaciones hechas por malos profesionales. Fueron los "expertos" en Economía los que especularon según "la tendencia". Y ahora, como siempre, los profesionales de verdad serán los que tengan que solucionar el problema (cuando esto es posible, claro, y la empresa no ha quebrado).

Fíjese en lo siguiente. Yo comparo al buen profesional como el buen jugador de ajedrez. Lo que diferencia a usted o a mí de Kasparov es que usted o yo somos capaces de prever hasta la tercera o cuarta jugada del contrario (ya sabe, si a 1. P4R, P4R; 2. C3AR, C3AD y jugamos con negras, lo más probable es que responda 3.A4A. o 3. A5C., otra jugada significa, en principio una mala opción de acuerdo a las teorías clásicas del ajedrez y nos proporciona ventaja). Sin embargo, en principio, ni usted ni yo seríamos capaces de saber si vamos a ganar la partida si eligió A4A o A5C (a menos que conozcamos la variante de juego, con lo cual, siguiendo el símil profesional, nos convertiríamos en malos profesionales, porque de casualidad usó la variante que conocíamos). Kasparov, en cambio, podría decir al elegir el tercer movimiento si usted ganará o no la partida. Si no es en el tercero, en el quinto seguro que conoce si su oponente está en ventaja o no respecto a él.

El buen profesional es así: conoce y prevé los movimientos de sus competidores e incluso de sus compañeros de trabajo (por si acaso lo traicionan). Y para ello, pone en práctica todos esos conocimientos teóricos que usted y la mayoría desprecia. Porque cuando vienen los auténticos problemas, el buen profesional conoce la respuesta para que la cosa funcione. Esto me recuerda a un caso que me pasó una vez cuando he ejercido de ingeniero. Recuerdo que estábamos 3 ingenieros y había una torre bastante alta y debíamos medir la altura... Disponíamos de un plano, pero daba la casualidad de que si bien estaba representada la base de la torre, la altura estaba cortada hasta el primer piso, donde había una ventana. Esto nos llevó a cierta discusión sobre la manera de hallar la altura. He de decir que aquella era toda de ladrillo.

El ingeniero 1 dijo: "por aproximación, diré que la base de la torre mide, según el plano y según he podido luego comprobar yo al medir, 25 metros. Así pues, midiendo en el plano, sale unos 10 metros de altura para la ventana. Asumiendo que más o menos la ventana está a la mitad, diría que la torre mide 20 metros". Esto le llevó 2 minutos

El ingeniero 2 dijo: "No, hay un método más exacto. La torre es de ladrillo, por lo que si medimos la longitud del ladrillo y multiplicando por el número de ladrillos, sabremos la altura." Entonces mi compañero empezó a medir (5 cm) y a contar (450 contó la primera vez, 440 la segunda, 455 la tercera). He de decir que la altura era grande y que no podía seguir la estela de los ladrillos (por error de paralaje). Entonces, hizo una media y salió 448, por 5 cm, 2240 cm, o sea, 22,4 m. Esto le llevó unos 30 minutos.

Yo no podía dejar de reír y entonces ellos enfadados, sobre todo el segundo, me increparon advirtiéndome, puesto que llevaban más tiempo haciendo ese trabajo, que no había otra manera más fácil de hacerlo y ser más exactos. Entonces, el ingeniero Archidux tomó la cinta de medir y le dijo al ingeniero 1 que midiera la sobra de la torre, luego mi sombra. Como yo medía 182 cm, y mi sombra era de 115, y como la sombra de la torre era de 14 metros, no fue difícil averiguar, por regla de tres, y aplicando teorema de Tales, que la torre medía 22,15 m. Esto me llevó sólo 5 minutos. No obstante, discutieron toda la tarde sobre la invalidez de mi resultado, puesto que era más exacto contar unidades de ladrillo. Como usted sabrá, señor Jadav, el teorema de Tales da un resultado exacto, totalmente exacto, aunque parece que mis colegas olvidaron una lección que di a la tierna edad de 8 años. O sea, que un niño de 8 años, para esa aplicación, hubiera sido mejor profesional que todo unos señores ingenieros.

Moraleja: el conocimiento es poder, pero no todos son poderosos. Asumamos que no todos somos iguales de una vez.

Moraleja.

Estimado señor Jadav:

Cuando me dispongo a leer, mi estado de ánimo no influye en la lectura. Llevo leyendo desde los 4 años y por tanto he aprendido en todo este tiempo a controlar no sólo el estado de ánimo sino también he llegado a hacer desaparecer toda relación con el exterior, bien sea a modo de sonido ambiental (ruido de la calle, de conversaciones en el bar, de niños jugando, etc.).Esto es comúnmente ignorado por las personas, que consideran que la concentración sólo es posible en ambientes tranquilos.

Lo cierto es que es muy habitual que los estudiantes universitarios (e incluso los no universitarios) estudien en bibliotecas. Esto se suponía en épocas pasadas, cuando no era posible estudiar en casa debido al ajetreo propio del ama, que cuidaba de una prole de edades comprendidas entre los 5 y los 20 años. Pero actualmente incluso jóvenes que disponen de su propia habitación en la casa paterna no desean estudiar en otro sitio que no sea la biblioteca, con el habitual fracaso en el examen. La biblioteca genera conversación, por lo general y hay que evitarla.

Sin querer compararme con tan insigne genio, he de confesar que en cuanto a hábito de estudio me parezco bastante a lo que se contaba de Euler. De Euler se decía que era tan grande su capacidad de concentración que resolvía problemas matemáticos con un recién nacido en sus rodillas. En cierta manera, cuando era niño, tenía que estudiar al lado de una siderurgia, con el consiguiente ruido. Pero curiosamente este ruido aprendí a controlarlo, de tal manera que realmente lo que hacía era aislarme de otras partes de la casa o de conversación que puedieran otros ofrecerme. Esto todavía me ocurre, y soy capaz de estudiar cualquier texto en un restaurante de comida rápida en horario de máxima asistencia, sin miedo a cometer error.

Todo, en mi opinión, se trata de cuestión de comodidad y de costumbre. El cuerpo se habitúa.